Ai xứng đáng là "số 1" đội tuyển Anh?

27.03.2013 08:33

SoiKeo.com - Họ đều đang thi đấu rất ổn định ở cấp độ CLB và sẽ là đối thủ trực tiếp cho vị trí của nhau ở đội tuyển Anh hướng tới World Cup 2014.

Sự xuất hiện của Joe Hart đã chấm dứt cái thiếu cơ bản của ĐT Anh trong một thời gian dài, đó là một thủ môn tầm cỡ có thể chơi ổn định và tạo cảm giác an toàn. Hart chứng minh rằng anh là một chuyên gia cản phá cú sút rất đáng tin cậy và phong độ của anh đã giúp Man City vô địch Premier League 2011/12. Tuy nhiên, phong độ của Hart đã giảm sút trong mùa giải này. Điều đó cộng thêm sự tiến bộ vượt bậc của Ben Foster đến từ West Brom đang đe dọa vị trí số 1 của Joe Hart ở đội tuyển.

	Joe Hart	Ben Foster
Số phút thi đấu	2610	2070
Giữ sạch lưới	13	6
Tỷ lệ thủng lưới/trận	0.9	1.22
Số cú dứt điểm trúng đích phải đối mặt	75	112
Số cú dứt điểm trúng đích cản phá được	47	83
Tỷ lệ cản phá các cú dứt điểm trúng đích	62.67%	74.1%
Số phút/lần cứu thua	96.67	60.88
Đối mặt penalty	2	4
Cản phá penalty	1	1
Bắt dính bóng bổng	21	45
Bắt trượt bóng bổng	2	1
Đấm bóng bổng	22	9
Số lỗi	5	5
Số phút/lỗi	522	414
Tổng số đường phát bóng bổng	233	318
Tỷ lệ chính xác các đường phát bóng bổng	41%	41%
Tỷ lệ bóng bổng rơi bên phần sân nhà	88%	24%
Tỷ lệ bóng bổng rơi bên phần sân đối phương	12%	76%

Nhìn vào bảng thống kê con số Premier League trên, Joe Hart bắt chính nhiều phút hơn Foster với khoảng cách là 540 phút, tức 6 trận đấu trọn vẹn. Hart giữ sạch lưới nhiều hơn Foster, 13 với 6, và tỷ lệ thủng lưới mỗi trận của Hart thấp hơn Foster, 0.9 tới 1.22.

Tuy nhiên chừng đó không đủ để nói Hart giỏi hơn Foster. Vai trò của họ rất khác nhau, nếu Hart là thủ môn của một Man City trung bình mỗi trận chỉ bị dứt điểm 9.9 lần (ít thứ 2 Premier League sau Tottenham) thì Foster là thủ môn của một West Brom mỗi trận phải hứng 15.9 cú dứt điểm, cao thứ 5 Premier League. Điều đó cũng phản ánh qua tần suất cứu thua của họ: Foster phải cứu thua cứ sau 60.88 phút, trong khi Hart phải 96.67 phút mới lại có một lần đổ người cứu thua.

Một con số khác, đó là Hart đã phải đối mặt 75 cú sút trúng đích của đối phương và cản phá thành công 47 cú sút, trong khi Ben Foster phải đối mặt với 112 cú sút và đã cản phá 83 lần. Foster đạt tỷ lệ cứu thua 74.1%, trong khi của Hart là 62.67%.

Khi nói về khôngg chiến, Foster áp đảo Hart. Hart bắt chính xác 21 quả tạt bổng và 2 lần bắt trượt, trong khi Foster bắt dính 45 quả tạt bổng và trượt chỉ 1 lần. Hart đã 22 lần đấm bóng trong các tình huống như thế, còn Foster thì chỉ 9 lần đấm bóng từ các quả tạt.

Ben Foster và Joe Hart

Khi nói về tần suất mắc sai lầm, Hart lại hơn Foster. Họ cùng có số lần mắc lỗi như nhau, 5 lần, nhưng Hart chơi nhiều phút hơn Foster nên tần suất mắc lỗi ít thường xuyên hơn. Tuy nhiên, khoảng cách giữa 2 thủ môn là khá nhỏ.

Cả hai thủ môn đều có tỷ lệ phát bóng bổng chính xác như nhau với 41%, nhưng Foster phát bổng nhiều hơn với 318 lần, còn Hart là 233 lần. Tuy vậy cách phát bóng lên của hai người rất khác nhau. Hart chỉ thực hiện 12% số đường phát bóng sang phần sân đối phương, còn lại anh đưa bóng đi chưa quá phần sân nhà. Còn Ben Foster, 76% số đường phát bóng đi thẳng sang phần sân đối phương, và có tới 42% số đường phát bóng có điểm rơi trong cự ly 40m tới khung thành đối phương. Có thể nói Foster dám mạo hiểm hơn với những đường chuyền, bởi thực tế lối chơi của West Brom là kiểu One Route truyền thống (thủ môn phát thẳng lên giữa sân và bóng được luân chuyển theo trung lộ để tới chân trung phong), trong khi Man City của Joe Hart chơi bóng ngắn thường xuyên hơn.

Do vậy, Ben Foster có điểm mạnh là cản phá cú sút khá tốt, rất chắc bóng bổng và phù hợp với cách chơi One Route. Trong khi đó, Joe Hart ít mắc sai lầm hơn, cũng cản phá cú sút khá ổn, phù hợp với lối chơi tấn công ban ngắn. Nếu Roy Hodgson muốn một người có thể khống chế khu cấm địa một cách hiệu quả trong mọi tình huống bóng bổng, ông nên chọn Ben Foster, nhưng nếu ông cần một người có phản xạ tốt và có sải tay lớn hơn, Joe Hart sẽ sẵn sàng phục vụ

---

 BẢNG XẾP HẠNG |  TỶ LỆ KÈO TRỰC TIẾP |  KET QUA BONG DA |
CA CUOC BONG DA

tỷ lệ cá cược bóng đá

15.11.2012 16:17

SoiKeo.com - Chuyện cá cược bóng đá sau một thời gian im ắng nay lại vừa được các công ty xổ số kiến thiết cả nước kiến nghị chính phủ và Bộ Tài chính cho phép đưa vào kinh doanh, mà theo các nơi này là nhằm đáp ứng một nhu cầu có thật của người dân, loại trừ các hình thức cờ bạc bất hợp pháp như nạn đánh đề, tạo kẽ hở cho tội phạm, lừa đảo. ty le ca cuoc bong da tay ban nha

Kiến nghị này được đưa ra phải chăng nhằm tận thu nguồn lợi từ hoạt động xổ số mà tiềm năng vẫn còn rất lớn.

Theo báo cáo từ Hội nghị Đánh giá hoạt động xổ số kiến thiết do Bộ Tài chính tổ chức ngày 11/3 vừa qua, năm 2009 doanh thu từ hoạt động này đạt 34.552 tỷ đồng, tương đương 1,82 tỷ USD, chiếm 2,1% GDP cả nước, cao hơn các nước Mỹ (0,43%), Nhật (0,2%), Trung Quốc (0,23%). Nhưng nếu xét về "tiêu chuẩn" đầu người thì chúng ta lại thua xa các nước trên. Bình quân mỗi người dân Việt Nam chi tiêu khoảng 400.000đ/năm (khoảng 20 USD) cho hoạt động xổ số, trong khi Trung Quốc là 26 USD, Nhật 73,77 USD, còn Mỹ lên đến 194,79 USD.

Có người cho rằng, trong tình hình xã hội đang có nhiều tệ nạn, việc hợp pháp hoá cá cược bóng đá sẽ nảy sinh nhiều mảng tối hơn. Do vậy không nên thừa nhận hoạt động này vì đây chẳng khác gì trò chơi đánh bạc. Nhưng liệu suy nghĩ như vậy có quá khắt khe không khi trên thực tế, trong nước đang có một vài hình thức cá cược được chấp nhận như cá cược đua ngựa ở TP HCM, đua chó ở Vũng Tàu, hay hình thức thấp hơn là dự đoán kết quả bóng đá trên truyền hình và báo chí.

Cách đây mấy năm, Công ty Tiếp thị Thể thao của một Việt kiều cũng đã gửi đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam một đề án có tên "Kinh doanh dự thưởng bóng đá" mà thực chất là cá cược bóng đá. Nhưng đề án ấy đã không được xem xét.

Trước đó khi dự thảo nghị định về kinh doanh, xổ số, đặt cược, trò chơi có thưởng, các chuyên gia của Bộ Tài chính cũng đã cho rằng hợp pháp hóa cá cược, trong đó có cá cược bóng đá, chính là nhằm xây dựng một khung pháp lý hoàn thiện, đưa các dịch vụvề cá cược vào guồng hoạt động công khai, minh bạch, có sự quản lý, giám sát chặt chẽ của các cơ quan Nhà nước. ty le ca cuoc bong da anh

Trong quá trình hội nhập gần như toàn diện hiện nay, những loại hình như vậy tất nhiên sẽ tràn  ngập tại Việt Nam. Dùng các biện pháp hành chính để cấm thì không ổn, do đó chúng ta phải nghĩ đến các giải pháp giảm bớt các tác động mặt trái của hoạt động này trong đời sống xã hội. ty le ca cuoc bong da chau au

Đã có lúc Uỷ ban Thể dục thể thao soạn thảo một đề án cá cược bóng đá để trình chính phủ cách đây mấy năm, mà nếu được chấp thuận thì cá cược bóng đá sẽ chính thức được thừa nhận ở nước ta. Nhưng rồi những vụ lình xình chung quanh tệ nạn cá độ bóng đá và đặc biệt là vụ tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng đánh cá cược bóng đá lên đến hàng triệu đô la, chuyện cho phép cá cược bóng đá lại đi vào quên lãng.

Cá cược (betting), nhất là cá cược bóng đá (soccer-betting) hoàn toàn không hề xa lạ ở các nước phương Tây, nơi có nhiều công ty cá cược hoạt động với doanh số lên đến hàng tỷ USD mỗi năm, nộp cho ngân sách nhà nước những khoản tiền thuế khổng lồ và là nguồn tài trợ đáng kể cho phát triển thể thao. Thậm chí ở một số quốc gia, các công ty cá cược do chính phủ tổ chức để dễ quản lý hoạt động này.

Cá cược không được thực hiện giữa người này với người khác mà là giữa công ty cá cược và những người muốn tham gia vào cuộc chơi nên không mang tính sát phạt như cờ bạc. Dựa trên nhiều yếu tố và vận dụng phương pháp xác suất của khoa học thống kê (Actuary Science) mà các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm của công ty cá cược sẽ đưa ra nhiều ty le ca cuoc bong da "được-thua" - tức tỷ lệ cá cược - khác nhau để người chơi cân nhắc và quyết định đặt cược vào một tình huống cụ thể. Xác suất "được cuộc" càng thấp thì số tiền trúng càng cao.

Cá cược có nhiều lĩnh vực và có thiên hình vạn trạng, riêng trong bóng đá có các hình thức phổ biến sau:

- Cá cược kết quả trước khi diễn ra các trận đấu. Tỷ lệ cá cược do công ty cá cược đưa ra căn cứ vào tương quan mọi mặt giữa hai đội bóng để cho người chơi tính toán đặt cược đội nào (thắng-thua-hoà).

- Cá cược tỷ số trận đấu, đòi hỏi người chơi phải am hiểu và sành sõi trong việc đánh giá các đội bóng.

Với hai loại cá cược này hễ khả năng hiện thực càng thấp thì ty le ca cuoc bong da cá cược càng cao.

- Cá cược bắt nhóm, chẳng hạn như đặt cược với cả nhóm 10 trận đấu, không đặt cược từng trận mà đặt cược kết quả thắng thua của nhiều trận. ty le ca cuoc bong da truc tuyen

- Cá cược theo sự kiện: như nước nào sẽ giành được quyền tổ chức World Cup kỳ tới, hay đội nào sẽ vô địch Giải ngoại hạng Anh mùa này, huấn luyện viên nào đó có ra đi sau mùa giải hay không, có khi cá cược cả số lượng thẻ vàng hay thẻ đỏ trong một trận đấu. Ví dụ: từ đầu mùa giải, công ty cá cược đưa ra tỷ lệ "1 - 1,2 cho chức vô địch Giải bóng đá Anh thuộc về đội Chelsea". Nghĩa là nếu chọn phương án này và đặt 10 USD, thì khi Chelsea vô địch người chơi sẽ được 12 USD. ty le ca cuoc bong da hom nay

Để hạn chế tính chất cờ bạc, người ta thường giới hạn số tiền đánh cược. Đó là chưa kể luật pháp còn có biện pháp chế tài, đội nào bán độ thì bị cấm thi đấu, huấn luyện viên bị sa thải, cầu thủ bán độ bị treo giò, chủ tịch câu lạc bộ bị ra toà....

Hiện nay, hai tổ chức đánh cá cược bóng đá được biết đến nhiều nhất là William Hill ở châu Âu và Hongkong Jorkey Club ở châu Á. Cả hai đều phát triển hoạt động với hàng chục ngàn đại lý ở các nước và tổ chức cá cược qua mạng internet. Dân ghiền bóng đá nước ta không xa lạ gì với các đại lý của hai hãng cá cược có uy tín này.

Cá cược thể thao là một lĩnh vực nhạy cảm về mặt quản lý, nhưng nếu được thừa nhận sẽ có mấy điểm lợi là tạo nguồn thu lớn cho ngân sách (theo dự kiến của Bộ Tài chính số thu có thể lên đến hàng ngàn tỷ đồng/năm), hạn chế tiêu cực (cầu thủ, đội bóng bán độ) và có thể kiểm soát được nhờ tính công khai của hoạt động này. Thế nhưng cá cược cũng đòi hỏi một hệ thống đủ rộng để nhiều người có thể tham gia, năng lực quản lý hiệu quả và tổ chức chi trả nhanh chóng, giản đơn. ty le ca cuoc bong da

Suy cho cùng, cho phép cá cược bóng đá cũng là chuyện nên làm.